우리단체 성명논평

충청하나은행 입점 1년 시민의식 설문분석 결과(1999/06/18)] 제 목 / 충청하나은행 입점 1년 시민의식 설문분석 결과 시행일 / 1999년 6월 18일 오후 1시 충청하나은행에 대한 시민여론 조사결과 Ⅰ. 설문대상 / 대전시민 202명 Ⅱ. 설문기간 / 1999. 6. 14∼6. 17(4일간) Ⅲ. 설문방법 / 면접 및 설문지법 Ⅳ. 주 관 / 대전참여자치시민연대·대전KBS Ⅴ. 설문목적 1998년 6월 29일 충청은행이 하나은행에 자산부채인수방식으로 흡수 합병된지 1년을 맞이하여 대전지 역의 자금사정, 충청하나은행의 지역경제 및 개인편리에 대한 기여여부, 새로운 지방은행의 설립 필요성 등에 대해 대전시민들은 어떻게 생각하고 있는지를 시민의 입장에서 파악하고, 지역경제 활성화를 위한 창의적인 방안을 제시해보기 위해 본 설문조사를 실시하게 되었다. Ⅵ. 충청하나은행에 대한 시민여론 설문분석 결과(총응답자 194명) 1. 귀하의 인적사항에 대해 말씀해 주십시오. 1) 성별 / 남성(118명, 60.8%), 여성(76명, 39.2%) 2) 연령 / 20대(52명, 26.8%), 30대(89명, 45.9%), 40대(30명, 15.5%), 50대(14명, 7.2%), 60대(9명, 4.6%) 3) 직업 / 자영업(23명, 11.9%), 직장인(107명, 55.2%), 공무원(5명, 2.6%), 기타(48명, 29.9%) 2. 귀하는 충청은행이 퇴출되기 전에 충청은행과 거래하고 있었습니까? 1) 예(140명, 72.2%) 2) 아니오(54명, 27.8%) 3. 현재 귀하는 충청하나은행과 거래를 계속하고 있습니까? 1) 예(87명, 45.8%) 2) 아니오(103명, 54.2%) (3-1) 거래를 계속하지 않고 중단하셨다면 그 이유는 무엇입니까? 1) 특별한 이유는 없고 충청은행이 퇴출되어서 다른 은행으로 거래를 옮겼다(24명, 32.0%) 2) 충청하나은행은 충청은행과 달리 지방은행이 아니므로 지역경제에 기여하지 못할 것이므로 (12명, 16.0%) 3) 가까이에 있던 점포가 문을 닫아, 일부러 멀리 있는 충청하나은행을 찾아 가기가 싫어서 (21명, 28.0%) 4) 퇴출된 충청은행에 대한 나쁜 이미지가 그대로 남아있어서(18명, 24.0%) 5) 기타(0명, 0%) (3-2) 거래를 계속하고 있으시다면 어떤 이유 때문입니까? 1) 충청은행이나 충청하나은행이 전혀 차이가 없다고 생각해서(19명, 22.9%) 2) 하나은행은 이전의 충청은행에 비해 여러 서비스가 좋기 때문에(6명, 7.2%) 3) 충청하나은행이 지역경제를 위해 기여할 것으로 생각해서(18명, 21.7%) 4) 별다른 이유없이 거리상의 가까운 점 때문에(36명, 43.4%) 5) 기타(4명, 4.8%) 4. 충청하나은행이 들어선 후 지방은행으로서의 역할을 어떻게 평가하십니까? 1) 잘하고 있다(18명, 10.0%) 2) 보통이다(121명, 67.2%) 3) 잘못하고 있다(40명, 22.2%) 5. 충청하나은행이 충청은행을 흡수합병한 이후에 이 지역에서의 자금사정은 더 좋아졌다고 생각하십니 까, 아니면 더 악화되었다고 생각하십니까? 1) 더 나아졌다(56명, 36.6%) 2) 더 악화되었다(97명, 63.4%) (5-1) 더 나아졌다고 생각하신다면 그 이유는 무엇입니까? 1) 대형은행이 들어와 더 큰 자금을 빌려줄 수 있게 되어서(12명, 21.4%) 2) 하나은행은 경영기법이 충청은행과 달라 신용을 기초로 자금을 대출해주니까(27명, 48.2%) 3) 충청하나은행이 지역민을 위해 일하려고 하기 때문에(10명, 17.9%) 4) 기타(7명, 12.5%) (5-2) 더 악화되었다고 생각하신다면 그 이유는 무엇입니까? 1) 전국단위의 은행이니까 자연스럽게 지역의 자금을 다른 지역으로 유출시킬 수 있어서 (18명, 18.8%) 2) 지역에 대한 애착이 없어서 지역민에 대한 대출을 기피하기 때문에(28명, 29.2%) 3) 수익성을 고려하다보니까 지역금융에 대해서는 소홀이 여기기 때문에(46명, 47.9%) 4) 기타(4명, 4.2%) 6. 대전지역경제의 관점에서 볼 때, 현재의 충청하나은행이 이전의 충청은행과 비교해 이 지역경제에 더 잘 기여할 것이라고 보십니까? 1) 예(71명, 38.6%) 2) 아니오(113명, 61.4%) (6-1) 위의 문항에 예라고 답하신 경우, 왜 그렇게 생각하십니까? 1) 충청하나은행이 보다 더 효율적으로 은행을 경영하므로(34명, 48.6%) 2) 충청하나은행보다 더 대형은행이 이 지역에서 활동하니까 여러모로 좋을 것임(19명, 27.1%) 3) 하나은행에 저축된 전국의 자금이 대전에서 대출될 수 있으므로(12명, 17.1%) 4) 기타(5명, 7.1%) (6-2) 충청하나은행이 지역경제에 더 잘 기여할 것이라고 생각하신다면, 특히 누가 더 큰 혜택을 볼 것으로 생각하십니까? 1) 대기업(12명, 17.1%) 2) 중소기업(36명, 51.4%) 3) 일반 지역주민(22명, 31.4%) (6-3) 위 문항에 아니라고 답변하신 경우, 그 이유는 무엇입니까? 1) 충청하나은행은 이 지방에 연고도 없고 지역애착심도 없어 이 지역의 경제발전에 별관심을 갖 지 않을 것이므로(50명, 43.9%) 2) 충청하나은행은 이 지역에서 저축된 자금을 다른 지역으로 유출시킬 것이기 때문에 (39명, 34.2%) 3) 충청하나은행은 지방은행이 아니어서 이 지역 중소기업에 대출을 적게 해 줄 것이므로 (24명, 21.1%) 4) 기타(1명, 0.9%) (6-4) 충청하나은행이 이 지역경제에 잘 기여하지 못할 것이라고 생각하신다면, 다음 중 누가 더 어려 움(불편)을 겪게 되리라고 보십니까? 1) 대기업(0명, 0%) 2) 중소기업(67명, 58.8%) 3) 일반 지역주민(46명, 40.4%) 7. 귀하의 개인적인 관점에서 볼 때, 충청하나은행은 이전의 충청은행에 비해 거래하기에 좋은 점을 가지 고 있다고 보십니까? 1) 예(78명, 44.1%) 2) 아니오(99명, 55.9%) (7-1) 위의 문항에 예라고 답변하신 경우, 그 이유는 무엇입니까? 1) 전국적으로 경영면에서 우수한 은행이므로(20명, 24.1%) 2) 여러 가지 서비스가 충청은행보다 훨씬 우수하므로(27명, 32.5%) 3) 과거 충청은행과 같은 지방은행에 비해 안전하므로(30명, 36.1%) 4) 기타(6명, 7.2%) (7-2) 위의 문항에 아니라고 답하신 경우, 그 이유는 무엇입니까? 1) 점포수가 줄어들어 찾아다니기에 불편하기 때문에(66명, 66.0%) 2) 충청은행에 비해 친근감이 덜하기 때문에(16명, 16.0%) 3) 충청은행에 비해 서비스가 떨어지기 때문에(10명, 10.0%) 4) 기타(8명, 8.0%) 8. 귀하는 이 지역의 발전을 위해 지역민이 중심이 된 새로운 지방은행의 설립이 필요하다고 보십니까? 1) 예(108명, 58.1%) 2) 아니오(78명, 41.9%) (8-1) 위 문항에 대해 예라고 답하신 경우, 왜 지방은행이 필요하다고 생각하십니까? 1) 지역경제의 발전을 위해서는 지방은행이 꼭 필요하므로(27명, 25.0%) 2) 지역민이 중심이 된 은행이어야 지역경제에 더 애착을 갖게 되기 때문에(62명, 57.4%) 3) 지역에서 저축된 자금이 역외로 유출되는 것을 막기 위해서(19명, 17.6%) 4) 기타(0명, 0%) (8-2) 위의 문항에 아니오라고 답하신 경우 그 이유는 무엇입니까? 1) 현재와 같은 무한경쟁시대에 지역중심으로 하는 지방은행은 결국은 경쟁에서 살아 남을 수 없을 것이기 때문에(33명, 42.3%) 2) 전국과 지방을 구분해서 지방은행을 따로 두어야 할 이유가 없기 때문에(34명, 43.6%) 3) 지방은행이 생긴다 하더라도 지역경제에 크게 도움될 것이 없을 것이므로(10명, 12.8%) 4) 기타(1명, 1.3%) ※ 결측치는 제외시켰음.