우리단체 성명논평

2000년 대전참여자치연대 활동 및 2001년 쟁점에 관한 시민의식조사 대전참여자치시민연대 연대기획국 대전참여자치시민연대의 2000년 활동 및 2001년 대전지역사회 쟁점에 관한 객관적인 시민평가와 의견을 알아보기 위해서 2000년 12월 11일부터 12월 20일까지 시민 195명을 대상으로 조사를 하였다. 조사대상과 방법은 시민(시민단체 회원), 공무원, 기자 등 각 분야별로 무작위 표본을 추출, 설문지법으로 진행하였다. 단체활동가, 공무원, 기자의 응답자 수는 94명이며, 학생, 회사원, 전문직, 주부 등은 101명이었다. 응답자 중 남자는 133명(70%), 여자는 57명(30%), 무응답 5명이었으며, 우리단체 회원은 71명(36%) 비회원은 122명(63%), 무응답 2명(1%)이었다. 표1) 응답자의 인적구성 성별 연령 학력 결혼여부 남 133명(70%) 10대 1명(0.5%) 고졸미만 2명(1%) 미혼 67명(37%) 20대 57명(29.2%) 고졸 25명(13.1%) 여 57명(30%) 30대 68명(35.2%) 대졸(재학) 129명(68%) 기혼 115명(63%) 40대 53명(28%) 대학원졸이상 30명(16%) 무응답 5명 50대이상 14명(7.3%) 기타 5명(3%) 무응답 12명 무응답 2명 무응답 4명 학력 직업 고졸미만 2명(1%) 학생 14명(7.3%) 기자 18명(9.3%) 고졸 25명(13%) 회사원 35명(18%) 시민단체 25명(13%) 대졸(재학) 129명(68%) 주부 7명(4%) 전문직 21명(11%) 대학원졸 이상 30명(16%) 자영업 8명(4%) 기타 14명(7.3%) 기타 5명(2.6%) 공무원 51명(26.4%) 무응답 2명 무응답 4명 195명 표2) 응답자의 인적구성 회원유무 예 71명(36%) 아니오 122명(63%) 무응답 2명(1%) 표3) 대전참여자치시민연대 회원 유무 1. 시민단체 활동에 참여하신 적이 있거나, 현재 참여하고 계십니까?   ① 예 - 100명(51.3%)   ② 아니오 - 93명(47.7%)     무응답 - 2명(1%) 2. 시민운동에 참여하지 못한 이유는?   ① 귀찮아서 - 14명(15%)   ② 피해의식(부담스러워서) - 16명(17%)   ③ 방법을 몰라서 - 15명(16%)   ④ 취지에 동의하지 않아서 - 12명(13%)   ⑤ 기타 - 38명(40%)   무응답 - 100명 (*1번 질문의 ‘예’응답자는 제외) 기타 응답자의 주된 이유는 시간적 여유가 없어서, 특별히 기회가 없어서, 직업상의 이유(공무원, 기자)로 등이었다. 3. 시민단체 활동을 자주 접하는 방법은?   ① 신문 - 43명(22%)   ② 방송(라디오, TV 등) - 82명(42%)   ③ 친구나 이웃 - 10명(5%)   ④ 유인물 - 4명(2%)   ⑤ 인터넷 - 7명(4%)     ⑥ 시민단체의 홍보물(소식지, 회원가입서 등) - 28명(14%)   ⑦ 기타 - 17명(9%)   무응답 - 4명(2%) 4. 시민단체의 지역발전 기여도를 100점 만점으로 평가해 주신다면?   ① 0~20점 - 9명(5%)     ② 21점~40점 - 16명(8%)   ③ 41점~60점 - 63명(32%)   ④ 61점~80점 - 79명(41%)   ⑤ 81점~100점 - 14명(7%)   무응답 - 14명 (7%) 5. 대전참여자치시민연대(이하 참여자치연대)는 정부 보조금을 일체 받지 않고 있습니다. 이 점에 대한 귀하의 생각은?   ① 정부보조금은 어떠한 형태로든 받아서는 안된다 - 74명(38%)   ② 어려운 재정을 생각해서 그래도 받아야 한다 - 4명(2%)   ③ 경상비(인건비, 사무실 운영비 등)를 제외한 사업비나, 프로그램 보조금은 받을 수 있다 - 96명(49%)   ④ 기타 - 8명(4%)   무응답 - 11명(7%) ①정부보조금은 어떠한 형태로든 받아서는 안된다 ②어려운 재정을 생각해서 그래도 받아야 한다 ③경상비를 제외한 사업비나~ 받을 수 있다 ④ 기타 무응답 회원 27명(39%) 1명(1%) 34명(48%) 6명(8%) 3명(4%) 비회원 47명(39%) 3명(2%) 62명(51%) 2명(2%) 8명(7%) 총 계 74명(38%) 4명(2%) 96명(49%) 8명(4%) 11명(7%) 6. 시민단체의 재정난을 극복할 방안에 대한 귀하의 생각은?   ① 보다 많은 회원을 확보한다 - 84명(43%)   ② 각종 후원회를 개최한다 - 45명(23%)   ③ 재정사업을 한다 - 24명(12%)   ④ 회비납부방법을 간편화한다 - 29명(15%)   ⑤ 기타 - 5명(3%)   무응답 - 6명(4%) ① 회원 확보 ② 후원회 개최 ③ 재정사업 ④ 납부방법 간편 ⑤ 기타 무응답 회원 31명(44%) 3명(4%) 7명(10%) 21명(30%) 3명(4%) 6명(8%) 비회원 53명(43%) 42명(35%) 17명(14%) 8명(7%) 2명(1%) 0명(0%) 총 계 84명(43%) 45명(23%) 24명(12%) 29명(15%) 5명(3%) 6명(4%) 7. 지역사회의 발전을 위해 가장 시급히 개혁되어야 할 분야는?   ① 사회분야 - 14명(7%)   ② 경제분야 - 30명(15%)   ③ 정치분야 - 59명(30%)   ④ 행정분야 - 14명(7%)   ⑤ 환경분야 - 10명(5%)   ⑥ 시민의식 및 문화분야 - 54명(28%)   ⑦ 기타 - 6명(3%) ① 사회 ② 경제 ③ 정치 ④ 행정 ⑤ 환경 ⑥시민의식 ‧문화 ⑦기타 무응답 회원 4명(6%) 11명(15%) 23명(34%) 9명(13%) 0명(0%) 20명(30%) 1명(1%) 1명(1%) 비회원 10명(8%) 19명(16%) 36명(30%) 5명(4%) 10명(8%) 34명(27%) 5명(4%) 4명(3%) 총 계 14명(7%) 30명(15%) 59명(30%) 14명(7%) 10명(5%) 54명(28%) 6명(3%) 8명(4%)   무응답 - 8명(4%) 8. 시민단체간의 연대를 강화하기 위해 상설적 조직인 대전시민사회연대회의가 구성되었습니다. 이 연대조직에 대한 귀하의 생각은?   ① 필요하다 - 102명(52%)   ② 필요하지 않다 - 20명(10%)   ③ 상설조직보다는 사안마다 모이는 임시조직이 필요하다 - 63명(33%)   무응답 - 10명(5%) 9. 지역사회 변화역량이 부족하다고 판단되는 요인은 무엇이라고 생각하십니까?   ① 시민(시민단체)의 문제제기 능력 부족 - 26명(13%)   ② 단체간의 연대 부족 - 10명(5%)   ③ 사회의 보수화 분위기 - 39명(20%)   ④ 대중적 지지 부족 - 77명(40%)   ⑤ 보수적 자유주의 경향 - 25명(13%)   ⑥ 기타 - 7명(3%)   무응답 - 11명(6%) 10. 시민단체와 지방정부의 관계에 대한 귀하의 생각은?   ① 매우 협조적 - 3명(2%)   ② 협조적 - 36명(18%)   ③ 다소 비협조적 - 93명(48%)   ④ 비협조적 - 43명(22%)   ⑤ 매우 비협조적 - 10명(5%)    무응답 - 10명(5%) 11. 공무원의 시민단체에 대한 태도에 대한 귀하의 생각은?   ① 매우 협조적 - 3명(2%)   ② 협조적 - 51명(26%)   ③ 다소 비협조적 - 72명(37%)   ④ 비협조적 - 51명(26%)   ⑤ 매우 비협조적 - 8명(4%)   무응답 - 10명(5%) 12. 시민단체와 지방정부간의 비협조적 관계가 형성되었다면 무엇이 원인이라고 생각하십니까?   ① 지방정부의 책임이 크다 - 49명(25%)   ② 시민단체의 책임이 크다 - 18명(9%)   ③ 양쪽 책임이 비슷 - 106명(54%)   ④ 기타 - 6명(3%)   무응답 - 16명(8%) 13. 지방정부와 시민단체와의 협력이 필요한 부분은 어느 것이라고 생각하십니까?   ① 정보의 공개와 공유 - 49명(27.4%)   ② 정책수립과정의 참여 - 18명(10%)   ③ 프로그램 공동수행 - 106명(59.2%)   ④ 재정의 지원 - 6명(3.4%)   ⑤ 기타 - 0명 ①정보의 공개공유 ②정책수립과정참여 ③프로그램공동수행 ④재정의 지원 ⑤기타 무응답 회원 25명(35%) 36명(51%) 4명(6%) 1명(1%) 2명(3%) 4명(6%) 비회원 29명(24%) 59명(48%) 20명(16%) 4명(3%) 0명(0%) 11명(9%) 총 계 54명(27%) 95명(49%) 24명(12%) 5명(3%) 2명(1%) 15명(7%)   무응답 - 16명 14. 대전지역 시민단체의 전국이슈나 현안에 대한 참여에 대한 귀하의 생각은?   ① 참여해야 한다 - 50명(26%)   ② 참여하지 말아야 한다 - 7명(4%)   ③ 현안에 따라 선택하여 참여해야한다 - 128명(66%)   무응답 - 10명(5%) ◎보기◎             <참여자치연대 2000년 주요 활동> 1) 시내버스의 블법 감차 감시 등 대중교통감시단 운영 2) 회원가족의 날, 회원가족캠프, 회원사랑방 등 다양한 회원사업 3) 성애요양원 일일 운영체험 활동 4) 장애인주차장 감시 빛 두차례의 실태조사 5) 각종 지역 이슈에 관한 토론회 개최     (2020평가토론회, 2001년 예산 및 주요사업 평가토론회, 의약분업 토론회 등) 6) 서구청 재정파탄 진단 및 대책활동 7) 교육감 선거 위헌 헌법소원 활동 8) 시내버스 요금인상반대 대책활동 9) 일본 평화헌법을 살리는 구마모토현민의 회과 국제교류사업 10) 분권과 자치를 위한 활동(기초자치단체장 임명제 반대, 지방분권 청원운동 등) 11) 대전형무소 산내학살 위령제 및 유가족 대책활동 12) 주민감사청구조례 개정의견서 제출 13) 대전충남 총선시민연대 활동-낙천낙선운동, 선거참여운동 등 14) 올바른 의약분업을 위한 시민모임 추진등 의약분업 대책활동 15) 17개 기관 업무추진비(판공비) 정보공개운동 16) 기타 15. 위 보기중 2000년도 참여자치연대 주요활동 중 잘했다고 생각하는 것 5가지를 골라 순서대로 번호를 적어 주세요.   1위 : 13) 대전충남 총선시민연대 활동-낙천낙선운동, 선거참여운동 등   2위 : 15) 17개 기관 업무추진비(판공비) 정보공개운동   3위 : 1) 시내버스의 블법 감차 감시 등 대중교통감시단 운영   4위 : 14) 올바른 의약분업을 위한 시민모임 추진등 의약분업 대책활동   5위 : 8) 시내버스 요금인상반대 대책활동   이외에 서구청 재정진단 및 대책활동, 장애인주차장 감시 및 실태조사, 각종 지역이슈에 관한 토론회 등의 순으로 응답하였다. 16. 대전참여자치연대가 2001년 가장 많이 역점을 두고 진행해야할 일은 무엇이라고 생각하시는지 간단하게 적어주세요. ➡  응답자 중 정부,행정기관(예산, 판공비등)에 대한 지속적인 감시활동이라고 가장 많이 답변하였고, 그 다음으로는 회원관리의 강화, 회원확대 등 회원사업을 역점을 두고 진행해야한다고 답변하였으며, 이외에도 올바른 시민의식의 정착, 정치인 감시를 포함한 정치개혁운동, 경제난 극복방안에 대한 모색순으로 나왔다. 사이버 사업, 불법주․정차감시등 교통문화 개선운동, 시민의 입장에서 시민의 목소리 대변, 대중교통 감시, 주민의 시정참여유도, 주민감사청구조례 개정운동 등 17. 사이버영역에서의 시민운동(전자시위, 각종 서명운동, 시민제보 등)에 대한 귀하의 생각은?   ① 적극 참여하겠다 - 52명(27%)   ② 알고 있다면 참여하겠다 - 86명(44%)   ③ 방법을 모른다 - 9명(5%)   ④ 참여할 의향은 있지만 현재여건상 어렵다 - 36명(19%)   ⑤ 참여하기 싫다 - 2명(1%)   무응답 - 10명(5%) 18. 사이버(인터넷) 상에서의 회비, 후원금 결제(메일뱅킹 mail-banking : 이메일로 청구서를 보내면 계좌이체나 신용카드로 사이버상에서 결제)에 대한 귀하의 생각은?   ① 적극 이용하겠다 - 32명(16%)   ② 가끔 이용하겠다 - 64명(33%)   ③ 이용하지 않겠다 - 30명(15%)   ④ 아직까지는 안전상의 이유로 이용하고 싶지 않다 - 50명(26%)   ⑤ 기타 - 4명(2%)   무응답 - 15명(8%) 19. 앞으로 시민단체 활동에 참여하실 의향이 있으십니까?   ① 예 - 61명(54%)   ② 아니오 - 51명(45%)   무응답(모르겠다) - 83명 20. 시민단체 활동에 참여하신다면 어떤 분야에 참여하실 계획입니까?   ① 권력감시분야 - 25명(21.4%)   ② 여성분야 - 3명(2.6%)   ③ 환경분야 - 30명(25.6%)   ④ 사회복지분야 - 27명(23.1%)   ⑤ 언론분야 - 6명(5%)   ⑥ 문화분야 - 18명(15.4%)   ⑦ 기타 - 8명(6.8%)   무응답 - 78명 21. 시민운동에 시민(회원)들의 참여를 높이기 위한 방법에 대한 귀하의 생각은?   ① 대외적인 활동을 높인다 - 44명(24%)   ② 회원프로그램, 시민교육을 진행한다 - 78명(42.6%)   ③ 회원가입 캠패인(가두)을 벌인다 - 2명(1%)   ④ 통신, 사이버 영역을 이용한 활동을 높인다 - 50명(27%)   ⑤ 기타 - 9명(5%)   무응답 - 12명 22. 앞으로 대전참여자치시민연대가 관심을 가져야할 분야나 쟁점 현안이 있다면?   ➡ 성숙한 시민의식의 성장, 노숙자․소외계층의 대변, 청소년․대학생 등 조직된 시민과의 연대, 사회의 부조리 척결, 노동관련 분야, 지역경제 살리기 등의 순이었으며, 이외에도 재정확보 주력, 문화도시 만들기(특색있는 도시만들기, 정치분야의 개혁, 대중교통 감시, 향토문화 발전, 세금납부액줄이기, 주민소환제 입법청원, 복지․통일․지방자치분야 등이 있었다. *^^* 2001년 대전참여자치연대가 역점을 두고 진행해야할 일, 관심을 가져야할 분야, 쟁점현안들(기타) ￭ 정부, 행정기관(예산, 판공비 등)의 지속적인 감시활동 ￭ 회원관리의 강화, 회원확대-활발한 회원사업 전개 ￭ 올바른 시민문화 정착, 시민의식 변화 ￭ 정치인 감시-정치개혁 ￭ 경제난 극복방안 모색-지역경제살리기 ￭ 불법주정차 근절 대책 마련-교통문화 개선 ￭ 노동계와 연대 ￭ 재정의 안정 ￭ 주민의 시정참여 유도 ￭ 노숙자등 소외계층 대변 ￭ 문화도시만들기-특색있는 도시만들기 ￭ 향토문화 발전 ￭ 세금납부액 줄이기운동 ￭ 주민소환제, 주민감사청구조례개정운동-지방자치 발전 ￭ 분권과 자치를 위한 운동 ￭ 노숙자․실업자 등의 기본생활권 보장 ￭ 불합리한 법조항의 개선운동 ￭ 사회 여러문제 해결책 연구 ￭ 불법주정차 근절대책 마련(교통문화 개선) ￭ 공공자산(공원, 갑천 등) 보존․관리운동 ￭ 대중적 지지기반 확충 ￭ 지역주민과 연대 강화 ￭ 지방자치제도 비판, 견제 ￭ 시내버스 불법감차감시 ￭ 시민교육 ￭ 활발한 정보공개운동 ￭ 전문가회원 확충 ￭ 국립대의 사립화 반대 ￭ 보다 시민에게 가까이 다가가는 운동 모색 ￭ 올바른 정책수립 조력 ￭ 불분명한 예산에 대한 투명화 ￭ 올바른 소비문화 마련 ￭ 시민운동의 비판과 견제를 통한 재도약 등